The New York Times: Cambio de rumbo de embarcación venezolana pone en duda argumento de defensa propia de EEUU
Escucha esta noticia: 🔊
Tu navegador no muestra audio
Internet
Publicado: 10/09/2025 04:21 PM
Un artículo del
diario estadounidense The New York Times reveló que la supuesta embarcación venezolana
que habría sido destruida por el Ejército de Estados Unidos (EEUU) en el Caribe,
la semana pasada, había alterado su rumbo entes de ser atacada, pues las
personas que iban a bordo se percataron que un avión militar los acechaba, lo
que pone en duda la defensa propia alegada por la Administración de Donald
Trump.
El medio cita a
funcionarios estadounidenses familiarizados con el asunto, que hablaron bajo
condición de anonimato y señalaron que los militares atacaron repetidamente el
barco antes de que se hundiera; además, agregaron nuevos detalles a una
operación que supuso una sorprendente desviación de los esfuerzos tradicionales
de interceptación de drogas, intensificando el uso del ejército por parte de Trump
para asuntos de los que normalmente se encargan los cuerpos policiales.
De acuerdo con la
publicación, especialistas jurídicos cuestionaron la legalidad de que, por
orden del presidente Trump, los militaras atacaran y mataran a sospechosos de
narcotráfico como si fueran combatientes en una guerra. El magnate republicano anunció
que la operación tuvo lugar en aguas internacionales y que había matado a 11
personas por supuesto tráfico de drogas hacia EEUU, a través de la extinta banda
Tren de Aragua, sin presentar pruebas que respalden esas afirmaciones.
El secretario de
Estado del país norteamericano, Marco Rubio, dijo que los sospechosos representaban
“una amenaza inmediata”, mientras que Trump, en una carta al Congreso,
justificó el ataque como una cuestión de defensa propia.
The New York Times
citó a especialistas jurídicos, entre ellos altos juristas militares retirados, quienes
han rechazado la idea de que Trump tenga autoridad legítima para tratar el
presunto contrabando de drogas como legalmente equivalente a un ataque armado
inminente contra EEUU.
Incluso, si se
aceptara esa premisa en aras del argumento, añadieron, si el barco ya se había
dado la vuelta, eso socavaría aún más lo que consideraban una alegación de
defensa propia ya de por sí débil.
REDACCIÓN MAZO