Los engaños de María Corina Machado (2)

Publicado: 31/01/2025 06:00 PM

El expediente de María Corina Machado está plagado de fracasos que evidencian su comportamiento fascista y desestabilizador. Desde el golpe de Estado de 2002 hasta sus llamados a la calle en los últimos días, ha demostrado que su única respuesta a la democracia es la violencia. A lo largo de más de dos décadas, ha engañado a sus seguidores con promesas de cambio que nunca llegaron a hacerse realidad, mientras que sus acciones solo han traído muerte, destrucción y desilusión. La trayectoria de Machado no es la de una líder, sino la de una agitadora incapaz de aceptar la voluntad popular y obsesionada con el poder a cualquier costo. En el artículo anterior describimos su actuación desde el año 2002 hasta el 2017, esta vez presentamos sus acciones entre 2019 y 2020.

En el año 2019 acompañó el evento más ilegal que ha intentado la oposición venezolana, debido a que esa figura no aparece en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), del llamado gobierno interino del diputado Juan Guaidó, con la consigna “cese de la usurpación, gobierno de transición y elecciones libres”, en el cual una vez más, Machado  solicitó intervención extranjera en nuestro país, cuando declaró “lo que queda no es otra cosa que la aplicación de todas las fuerzas dentro y fuera del país, en una misma dirección, para provocar el quiebre de la dictadura". Machado mostró, nuevamente su apoyo a acciones desestabilizadoras, esta vez respaldando el golpe de Estado en Bolivia que derrocó al presidente Evo Morales. Esta postura reafirmó su alineación con movimientos que buscan la intervención extranjera y la desestabilización de gobiernos legítimos en América Latina.

Luego, en 2020 mantuvo su postura belicista, con discursos como éste: "Nosotros estamos luchando para aglutinar todas las fuerzas internas y externas y sacar a Maduro ya. La situación en el país es insostenible, es hoy que necesitamos y contamos con el apoyo de las democracias de occidente, ya no se puede mirar para otro lado. Estamos en el momento en que se define de qué manera y cuándo es la salida, hoy la salida es inevitable". Desde el interinato ficticio de Guaidó, impulsó acciones como la conformación de una coalición internacional que despliegue una Operación de Paz y Estabilización en Venezuela (OPE).

De acuerdo con la representante opositora, oponerse a la presencia de esa fuerza internacional es condenar a la nación a la convivencia con el chavismo, y explicaba que “si bien no existe un derecho de intervención, sí es legítima la obligación a intervenir y el derecho a proteger (R2P)”, afirmó en un documento avalado por el fulano interinato, en el que enumeró los objetivos de esa “operación de paz multifacética: a) control del territorio, seguridad y desarme; b) asistencia humanitaria primaria; c) reconstrucción de la infraestructura de emergencia y de los servicios públicos; d) restauración de la ley y el orden; e) promoción del Estado de Derecho y f) reinstitucionalización democrática del país".

Además, reiteró su interés de crear una coalición internacional, que “desde un punto de vista causal, el éxito de cada uno de estos objetivos es prerrequisito para el éxito de los otros. Por esto, considero que esta operación no debe depender de una sola organización, sino que debe estar conformada por distintos aliados (instituciones y países) con disposición y legitimidad regional en el marco del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y diferentes mecanismos interamericanos”.

También en ese año, como no se tomó en cuenta el documento de aplicación del TIAR, en septiembre y como medida de presión, envió una carta pública dirigida a Juan Guaidó, en la que explicó su molestia por no haber activado las acciones para invadir a Venezuela y que eso ocasionaba un retardo en la salida de Nicolás Maduro. A continuación traemos un extracto de la carta pública:

“Siempre te planteé que la salida del régimen de Maduro requería construir una opción de fuerza, y que para ello la activación del TIAR revestía importancia. En esta tarea he contribuido personalmente, tal como el Embajador en la OEA te debe haber informado con detalle. Este trabajo fue dilatado y no recibió el compromiso del interinato después del primer logro. Te has negado sistemáticamente a aprobar el artículo 187.11 que sería parte del marco jurídico para el apoyo internacional y un mensaje inequívoco, tanto a nuestros aliados internacionales como al propio régimen. Nadie cree que por aprobar un artículo se resuelve el problema; esta afirmación es un irrespeto. La cuestión ha sido crear un dispositivo en el cual la coalición internacional pueda desarrollarse con fundamento en la misma Constitución que te ha hecho Presidente interino. Aun así, a pesar de que desechaste las propuestas que hemos formulado, hemos apoyado al interinato en aquellas decisiones que creímos contribuían a sacar al régimen del poder. Juan, hay oportunidades que se han perdido. El país te dio una tarea que no has podido o querido cumplir. Esa tarea se limitaba a salir del régimen. El tiempo desperdiciado ha provocado retrocesos: así como varios países que votaron por activar el TIAR hoy están revisando su decisión, hay algunos de los 60 países que te reconocieron como Presidente interino, que están planteando falsas soluciones con diálogos imposibles o elecciones con las mafias en el poder. Sí hay una propuesta alternativa para lograr la liberación de Venezuela. Esa ruta exige escalar y coordinar las fuerzas internas y externas en una estrategia sólida, con un liderazgo confiable y apuntalado en el espíritu libertario e indoblegable de los venezolanos. Concretémoslo de una vez”.

Luego, ese mismo año, firmó una acuerdo con el partido israelí LIKUD, que lidera hoy día la masacre en Gaza, para la formación de su organización Vente Venezuela, publicó en su cuenta de Instagram lo siguiente: “Nos enorgullece anunciarles que firmamos un acuerdo de cooperación con @_Likud_Party de Israel para avanzar en temas de estrategia, geopolítica y seguridad. Es un paso histórico que damos como partido y en defensa de valores occidentales: libertad, Estado de derecho y libre mercado. Esta alianza envía un mensaje claro al régimen de Nicolás Maduro, a los venezolanos y al mundo sobre la consolidación de las relaciones con los aliados estratégicos para la lucha venezolana, frente a amenazas como la de Irán”.

Las organizaciones políticas LIKUD y Vente Venezuela anunciaron además que la cooperación incluye “asuntos políticos, ideológicos y sociales, así como avanzar en temas relacionados con estrategia, geopolítica y seguridad”, de modo que esta cercanía se convierta en una asociación operativa; es decir, tal y como hemos visto las acciones de ese partido en suelo palestino; comparten la eliminación física por vía del genocidio contra sus adversarios políticos.  

De acuerdo a la narración de estos hechos, es evidente, público y notorio que las acciones lideradas por María Corina Machado, no plantean ninguna lucha democrática; por el contrario, refleja su carácter violento y sus intenciones de promover una guerra entre venezolanos.  

AMELYREN BASABE/REDACCIÓN MAZO